Memory and Authority: The Uses of History in Constitutional Interpretation (Yale Law Library Series in Legal History and Reference)

Von einem der wichtigsten Verfassungsrechtler des Landes, eine umfassende Neubetrachtung der Verwendung von Geschichte in der Verfassungsinterpretation

Auseinandersetzungen über Geschichte stehen im Mittelpunkt der meisten wichtigen Verfassungsstreitigkeiten in Amerika. Die aktuelle Hinwendung des Obersten Gerichtshofs zum Originalismus ist nur das jüngste Beispiel dafür, wie Anwälte und Richter versuchen, Geschichte zu nutzen, um Autorität für ihre Positionen zu etablieren. Jack M. Balkin argumentiert, dass Auseinandersetzungen über Verfassungsinterpretation oft Auseinandersetzungen über das kollektive Gedächtnis sind. Anwälte und Richter konstruieren – und löschen – Gedächtnis, um ihren gegenwärtigen Ansichten Autorität zu verleihen; sie lassen die Vergangenheit ihre Werte sprechen, damit sie dann behaupten können, ihr zu folgen. Die scheinbar gegensätzlichen Lager des Originalismus und des lebenden Konstitutionalismus sind tatsächlich Spiegelbilder eines einzigen Phänomens: wie Anwälte Geschichte nutzen, um eine alte Verfassung an eine sich ständig ändernde Welt anzupassen.

Balkin zeigt, wie Anwälte und Richter Geschichte durch standardisierte Formen der juristischen Argumentation kanalisieren, die prägen, wie sie Geschichte nutzen und sogar, was sie in der Geschichte sehen. Er erklärt, wie Anwälte und Richter Geschichte selektiv heranziehen, um Autorität für ihre Behauptungen zu konstruieren und die Autorität gegnerischer Ansichten zu untergraben. Und er erläutert den ewigen Streit zwischen Historikern und Juristen und zeigt, wie beide am besten in Rechtsstreitigkeiten zusammenarbeiten können. Dieses Buch ist eine umfassende Neubetrachtung der Verwendung von Geschichte in der Verfassungsinterpretation.