Ganz normale Ungerechtigkeit: Wie Amerika Gericht hält

„Ein bahnbrechendes Buch . . . das die systemischen, alltäglichen Probleme in unseren Gerichtssälen aufdeckt, die angegangen werden müssen, wenn Gerechtigkeit wirklich gelten soll.“―Doris Kearns Goodwin

Die Anwältin und Journalistin Amy Bach verbrachte acht Jahre damit, die weitverbreiteten Missstände in Gerichtssälen zu untersuchen, die jeden Tag das Leben von Menschen in ganz Amerika aus der Bahn werfen. Was sie entdeckte, war ein Fließbandverfahren der Justiz: ein System, das mittelmäßige Rechtsvertretung belohnt, das ordnungsgemäße Verfahren umgeht und sowohl Angeklagte als auch Opfer benachteiligt, damit der Gerichtskalender weiterläuft.

Hier ist der Pflichtverteidiger, der die meisten seiner Mandanten mit kaum Kenntnis ihrer Umstände schuldig spricht; der Richter, der für geringfügige Vergehen exorbitante Kautionen festsetzt; der Staatsanwalt, der regelmäßig die Verfolgung wichtiger Fälle ablehnt; das Gericht, das gemeinsam eine unrechtmäßige Verurteilung herbeiführt. Über die üblichen Erklärungen von einzelnen schwarzen Schafen und unzureichender Finanzierung hinaus enthüllt Ordinary Injustice eine klubartige Rechtskultur der Kompromisse und zeigt die tragischen Folgen, die entstehen, wenn Gemeinschaften die von Anwälten befolgten Spielregeln mit der Rechtsstaatlichkeit verwechseln. Es ist an der Zeit, so Bach argumentiert, eine neue Methode der Gewaltenteilung und gegenseitigen Kontrolle einzuführen, die Ungerechtigkeit sichtbar macht―der erste und notwendige Schritt zur Reform.