Denken wie ein Anwalt: Eine neue Einführung in die juristische Argumentation

Dieser Einführungsleitfaden zur juristischen Argumentation richtet sich an Jurastudierende und Studierende fortgeschrittener Semester. Er bietet jedoch auch eine originelle Darstellung grundlegender Rechtskonzepte, die auch Wissenschaftler und Juristen anregen wird. Er behandelt Themen wie Regeln, Präzedenzfälle, Autorität, analogische Argumentation, Common Law, Gesetzesauslegung, Rechtsrealismus, gerichtliche Entscheidungen, Rechtsfragen und Beweislast.

Bei der Frage, ob die juristische Argumentation eigenartig ist, betont Frederick Schauer die Formalität und Regelgebundenheit des Rechts. Wenn man die Worte eines Gesetzes ernst nimmt, eine Regel befolgt, auch wenn sie nicht zum besten Ergebnis führt, die Tatsache einer vergangenen Entscheidung als Grund dafür anführt, wieder dieselbe Entscheidung zu treffen, oder sich auf maßgebliche Quellen stützt, verkörpert das Recht Werte, die über das bloße Ziel hinausgehen, im jeweiligen Fall oder Streitfall die beste Entscheidung zu treffen. Indem das Recht damit Ziele wie Stabilität, Vorhersehbarkeit und die Eindämmung der Eigenheiten einzelner Entscheidungsträger verfolgt, verwendet es Formen der Argumentation, die vielleicht nicht ausschließlich ihm vorbehalten sind, aber bei rechtlichen Entscheidungen weitaus dominanter auftreten als in anderen Bereichen.

Schauers Analyse dessen, was die juristische Argumentation besonders macht, wird für Studierende eine wertvolle Orientierungshilfe sein und zugleich eine Vielzahl aktueller wissenschaftlicher Theorien herausfordern.