Warum der Liberalismus scheiterte (Politik und Kultur)

Ist der Liberalismus gescheitert, weil er erfolgreich war?

„Why Liberalism Failed bietet schlüssige Einblicke in den Verlust von Sinn und Gemeinschaft, den viele im Westen empfinden – Themen, die liberale Demokratien zu ihrem eigenen Verhängnis ignorieren.“ – Präsident Barack Obama

„Deneens Buch ist wertvoll, weil es sich auf das zentrale Problem von heute konzentriert. Bei den wichtigen Debatten geht es heute nicht um politische Maßnahmen. Es geht um die grundlegenden Werte und Strukturen unserer gesellschaftlichen Ordnung.“ – David Brooks, New York Times

Von den drei dominierenden Ideologien des zwanzigsten Jahrhunderts – Faschismus, Kommunismus und Liberalismus – ist nur die letzte noch erhalten geblieben. Dies hat eine eigentümliche Situation geschaffen, in der die Verfechter des Liberalismus dazu neigen zu vergessen, dass es sich dabei um eine Ideologie handelt und nicht um den natürlichen Endzustand der menschlichen politischen Entwicklung. Wie Patrick Deneen in diesem provokativen Buch argumentiert, baut der Liberalismus auf einem Fundament von Widersprüchen auf: Er preist gleiche Rechte, fördert zugleich aber eine unvergleichliche materielle Ungleichheit; seine Legitimität beruht auf Zustimmung, doch er entmutigt bürgerschaftliches Engagement zugunsten des Privatismus; und in seinem Streben nach individueller Autonomie hat er das weitreichendste, umfassendste Staatssystem in der Menschheitsgeschichte hervorgebracht. Hier mahnt Deneen eindringlich, dass die zentripetalen Kräfte, die nun auf unsere politische Kultur einwirken, keine oberflächlichen Mängel sind, sondern immanente Merkmale eines Systems, dessen Erfolg sein eigenes Scheitern hervorbringt.