La dernière branche : un voyage potentiellement surprenant et parfois plein d'esprit au cœur de la Cour suprême d'aujourd'hui

BESTSELLER DU NEW YORK TIMES • Un aperçu démystificateur du fonctionnement interne de la Cour suprême, révélant ce que nous comprenons mal de la Cour Roberts, ce dont les greffiers des juges bavardent, et comment réparer une cour en crise — de la part de la célèbre commentatrice d'ABC News et podcasteuse juridique de premier plan

« Isgur a toutes vos réponses dans ces pages intelligentes, vives et lucides. »
—Stacy Schiff, lauréate du prix Pulitzer et auteure de The Revolutionary: Samuel Adams

La plupart des gens se trompent complètement sur la Cour suprême. Une poignée de décisions très médiatisées ont popularisé une idée simpliste de la Cour et de ses juges. Oui, six d'entre eux ont été nommés par des Républicains, et seulement trois par des Démocrates. Alors, comment cette majorité conservatrice de 6 contre 3 explique-t-elle pourquoi, au cours de la session 2024-2025, le conservateur Brett Kavanaugh était plus susceptible d'être d'accord avec la libérale Elena Kagan qu'avec le conservateur Neil Gorsuch ? Ou pourquoi la cour a jeté un froid sur la tentative de la Floride d'interdire les spectacles de drag queens ?

Pour vraiment comprendre la Cour, soutient Sarah Isgur, il faut regarder au-delà de la politique partisane — l'« axe X ». Les observateurs les plus avisés de la cour appliquent une autre mesure, l'« axe Y », où les neuf juges vont des institutionnalistes épris d'ordre aux véritables agents du chaos. Une fois que l'on apprécie ces impulsions qui se chevauchent et même se concurrencent, la Cour commence à ressembler davantage à un partage 3-3-3 qu'à un 6-3.

Véritable initiée, Isgur emmène les lecteurs dans une plongée profonde au cœur de la Cour suprême : comment les affaires arrivent à la porte de la Cour, quels juges assistent aux happy hours des greffiers (et lesquels prennent même la peine de se présenter au bureau), pourquoi les conservateurs ont déjà des regrets d'acheteur concernant Amy Coney Barrett, et comment l'ensemble du système judiciaire est en quelque sorte une anomalie constitutionnelle. Elle vous aidera même à décider si vous devriez vous lancer et faire des études de droit ! Mêlant humour irrévérencieux et commentaires incisifs, Isgur se glisse sous les robes — et nous montre ce que nous devons faire pour préserver l'État de droit en ces temps incertains dans cette petite expérience d'autogouvernement que nous menons depuis 250 ans.