Le modèle de la vie privée : la bataille pour contrôler la conception des nouvelles technologies

Chaque jour, les internautes interagissent avec des technologies conçues pour saper leur vie privée. Les applications de réseaux sociaux, les technologies de surveillance et l'Internet des objets sont tous construits de manière à rendre difficile la protection des informations personnelles. Et la loi dit que c'est acceptable parce qu'il appartient aux utilisateurs de se protéger, même lorsque les chances sont délibérément empilées contre eux.

Dans « Privacy's Blueprint », Woodrow Hartzog s'oppose à cet état de fait, arguant que la loi devrait exiger des fabricants de logiciels et de matériel qu'ils respectent la vie privée dans la conception de leurs produits. La doctrine juridique actuelle traite la technologie comme si elle était neutre en termes de valeurs : seul l'utilisateur décide si elle fonctionne pour le bien ou pour le mal. Mais ce n'est pas le cas. Comme l'explique Hartzog, les outils numériques populaires sont conçus pour exposer les gens et manipuler les utilisateurs afin qu'ils divulguent des informations personnelles.

Contre l'optimisme souvent égoïste de la Silicon Valley et l'inertie de l'évangélisation technologique, Hartzog soutient que les gains en matière de confidentialité viendront de meilleures règles pour les produits, et non pour les utilisateurs. Le modèle actuel de régulation de l'utilisation favorise l'exploitation. « Privacy's Blueprint » vise à corriger cela en développant les fondements théoriques d'un nouveau type de droit de la vie privée sensible à la façon dont les gens perçoivent et utilisent réellement les technologies numériques. La loi peut exiger le chiffrement. Elle peut interdire les interfaces malveillantes qui trompent les utilisateurs et les rendent vulnérables. Elle peut exiger des garanties contre les abus de la surveillance biométrique. Elle peut, en somme, rendre la technologie elle-même digne de notre confiance.