POUR LA DÉFENSE DES VÊTEMENTS DE GUERRE

Le pacifisme est populaire. Beaucoup soutiennent que la guerre est inutile, car des moyens pacifiques de résolution des conflits sont toujours disponibles, si seulement nous avions la volonté de les rechercher. Ou ils croient que la guerre est maléfique, impliquant essentiellement la haine de l'ennemi et l'insouciance de la vie humaine. Ou ils postulent le droit absolu des individus innocents de ne pas être délibérément tués, rendant impossible de justifier la guerre en pratique.

La paix, cependant, n'est pas simple. La paix pour certains peut laisser d'autres en paix pour perpétrer des atrocités de masse. Ce qui était la paix pour l'Occident en 1994 n'était pas la paix pour les Tutsis du Rwanda. Par conséquent, contre le virus de la pensée magique, de la caricature anti-militaire et de la domination de la délibération morale par le discours sur les droits, In Defence of War affirme que la belligérance peut être moralement justifiée, même si elle est tragique et moralement imparfaite.

Retraçant la tradition chrétienne de réflexion allant d'Augustin à Grotius, ce livre affirme la guerre agressive en punition d'une grave injustice. Moralement réaliste en adhérant à des principes moraux universels, il reconnaît que la moralité peut l'emporter sur la légalité, justifiant une intervention militaire même en transgression du droit international positif – comme dans le cas du Kosovo. Moins cynique et plus réaliste empiriquement sur la nature humaine que Hobbes, il soutient que les nations désirent être moralement vertueuses et justes, et pas seulement être en sécurité et prospères. Et aspirant au réalisme pratique, il soutient que l'amour et la doctrine du double effet peuvent survivre au combat ; et que les contraintes de proportionnalité, bien que réelles, sont néanmoins suffisamment permissives pour englober la belligérance de la Grande-Bretagne en 1914-1918. Enfin, dans une analyse minutieuse de l'invasion de l'Irak en 2003, In Defence of War culmine dans un exposé de la façon dont les différents critères de la guerre juste devraient être pensés ensemble. Il conclut également que, tout bien considéré, l'invasion était justifiée.