Doute raisonnable : l’examen de l’affaire Lucy Letby

Christopher Morris estime que Lucy Letby est victime d’une erreur judiciaire et que sa culpabilité n’a pas été établie au-delà de tout doute raisonnable. Il n’est pas le seul à le penser. Depuis que l’infirmière a été condamnée à quinze peines criminelles à perpétuité, de nombreux professionnels reconnus dans leurs domaines respectifs ont publiquement exprimé leurs doutes quant aux preuves ayant permis de la condamner.

La science expliquant la mort de ses victimes, le recours à des preuves circonstancielles et l’interprétation des statistiques utilisées contre Lucy Letby font l’objet de vives contestations. De manière très controversée, la défense n’a pas fait appel à un expert pour contester les preuves médicales présentées par l’accusation. Personne, à l’exception de ses avocats, ne sait pourquoi.

Soucieux de vérifier s’il a raison, l’auteur a interrogé des dizaines de ces experts. Il a également étudié en détail les milliers de documents soumis à la Commission d’enquête Thirlwall, qui examine ce qui s’est passé au Countess of Chester Hospital, ainsi que les transcriptions du procès. Il a rassemblé cette masse considérable d’informations pour nous faire suivre un parcours passionnant à travers les incertitudes qui, selon beaucoup, ébranlent la condamnation de Lucy Letby.

La réponse nous concerne tous, car elle soulève de graves questions quant à savoir si notre système judiciaire cherche véritablement la vérité.