Le droit d'exclure : une approche critique de la race en matière de souveraineté, de frontières et de droit international

Dans un monde où le racisme et la xénophobie sont endémiques, quel est le rôle du droit international ? Dans la mesure où les règles internationales sont considérées comme ayant une quelconque pertinence, l'approche typique caractérise le droit international comme étant du côté de la justice raciale. Les instruments relatifs aux droits de l'homme, tels que la Convention internationale des Nations Unies sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, sont paradigmatiques, offrant au monde des accords internationaux dans lesquels les gouvernements sont invités à éviter les comportements racistes et à promouvoir l'action antiraciste. Dans The Right to Exclude, Justin Desautels-Stein va à contre-courant et se demande si certaines règles du droit international ne pourraient pas en fait produire des structures de hiérarchie raciale, plutôt que de travailler à les limiter. Le point d'appui intellectuel de cette production, soutient Desautels-Stein, réside dans les structures idéologiques de la souveraineté et de la propriété, le droit d'exclure qui est partagé dans ces deux enceintes jumelles, et les régimes frontaliers qui en résultent. Appliquant la théorie critique de la race aux problèmes contemporains de la migration, du nationalisme, du multiculturalisme, de la décolonisation et de l'autodétermination, Desautels-Stein expose une théorie de la « xénophobie post-raciale », une structure d'idéologie raciale qui justifie et légitime un compte rendu pragmatique de l'altérité racialisée, un xenos racial.