Penser comme un juriste : une nouvelle introduction au raisonnement juridique

Ce guide sur le raisonnement juridique s'adresse aux étudiants en droit et aux étudiants de premier cycle. Mais il s'agit également d'un exposé original de concepts juridiques fondamentaux que les universitaires et les avocats trouveront stimulants. Il couvre des sujets tels que les règles, les précédents, l'autorité, le raisonnement analogique, la « common law », l'interprétation des lois, le réalisme juridique, les avis judiciaires, les faits juridiques et la charge de la preuve.

En abordant la question de savoir si le raisonnement juridique est distinctif, Frederick Schauer met l'accent sur la formalité et la dépendance du droit à l'égard des règles. En prenant au sérieux les termes d'une loi, en suivant une règle même lorsqu'elle ne produit pas le meilleur résultat, en considérant le fait d'une décision passée comme une raison de prendre la même décision à nouveau, ou en s'appuyant sur des sources faisant autorité, le droit incarne d'autres valeurs que celle de prendre la meilleure décision pour l'occasion ou le litige particulier. En poursuivant ainsi les objectifs de stabilité, de prévisibilité et de limitation des particularités des décideurs individuels, le droit utilise des formes de raisonnement qui ne lui sont peut-être pas propres, mais qui sont beaucoup plus dominantes dans la prise de décision juridique qu'ailleurs.

L'analyse de Schauer sur ce qui rend le raisonnement juridique spécial sera un guide précieux pour les étudiants tout en présentant un défi à un large éventail de théories universitaires actuelles.